lördagen den 8:e januari 2011

Mer plats finns inte i Stockholm


Det finns mycket fint i Stockholm, och det finns mycket som man gärna skulle vilja ha kvar. Men det något jag inte vill ha kvar i Stockholm är den platsbrist som finns och den illvilja som finns mot att bygga nytt.
En modern storstad 2011 har skyskrapor, det är en maktsymbol och i mångas ögon något fint för ögat också. De har ofta fina ljusshower när mörkret faller in.

Men i Stockholm finns tydligen en beklaglig illvilja mot att bygga på höjden, och jag förstår inte riktigt varför?
Samtidigt är motståndarna mycket väl medvetna om att platsbrist råder i Stockholm, och kommunen är faktiskt inte hur stor som helst. Snart är all mark förbrukad, och då måste vi börja bygga igen parkerna i staden - och motståndet mot att bygga igen parkerna är nog något större än motståndet att du inte skall kunna se Storkyrkan på flera kilometers håll.

Annars kanske vi bli kända som den enda stad i världen som har en ring av skyskrapor runt oss istället för i själva staden, kan ni tänka er den ringmuren?

För miljöns och trängselns skull, bygg på höjden i Stockholm!

Centerliberalerna om 10 år


Och frågan om en ihopslagning av Centerpartiet och Folkpartiet har nu blommat upp igen, det började 70-talet.
Och i diskussionen tar man upp hinder som man måste övervinna för att detta skall lyckas, och jag tror detta:

  • Partierna för starka
Det är nog tyvärr att både Centerpartiet och Folkpartiet har för starka opinionssiffror för att detta skulle vara möjligt. När båda partierna ligger runt fyra procent kommer detta alternativ vara mycket attraktivt för att vips vara upp på åtta procent och få sitta kvar i riksdagen.

  • Maktpositioner
Båda partierna har en hundraårig organisation, och det får nog de flesta hålla med om - den är väldigt bra gjuten i partierna. Inget man gärna river upp.

  • Rädsla
Plötsligt skall flera tusen nya medlemmar rusa in i ditt omklädningsrum, ett helt nytt handlingsprogram arbetas fram och alla tjänstemän du känner från kanslierna kan bytas ut. Dessutom kanske du helt plötsligt måste lämna över din egna post till den där konstige Centerpartisten eller Folkpartisten som du alltid titta snett på.




Allt detta skulle jag väl ändå se som naturligt, och maktkamperna mellan medlemmarna i de gamla partierna skulle bli stora de första åren.
Men en lösning på det vore kanske att ha två språkrör de första åren för att blidka medlemmarna lite i alla fall?

Men steget är stort, och jag tror att det kommer börja diskuteras på allvar inom partierna om tio år först.
Fast jag har ett förslag - slå ihop ungdomsförbunden LUF och CUF redan nu så snabbas nog arbetet upp lite!

Intressant?

fredagen den 7:e januari 2011

Jag bedriver opposition

Jag får tydligen mycket kritik för att jag går så hårt åt Sverigedemokraterna. Jag skall nu förklara varför, för jag har en anledning till detta.

Det är nämligen så att Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som sitter i Sveriges riksdag och därigenom kan få makten att styra landet. Det är något jag inte vill, av den enkla anledningen att jag inte håller med deras åsikter.
Jag går inte på SD för att det är kul, utan för att det är min demokratiska rättighet i yttrandefrihetens namn. Jag sysslar med politik och då bedriver jag även opposition mot mina motståndare.

Som ni kanske märkt ibland så går jag även hårt på bland annat Vänsterpartiet och Socialdemokraterna när de gör dumma utspel, men nu är det ju så att Sverigedemokraterna gör fler dumma utspel som går rakt emot min liberala ideologi. Det är faktiskt så att jag håller med Vänsterpartiet och Socialdemokraterna i vissa frågor och kan tänka mig att samarbeta med dem i vissa frågor, men aldrig att jag ställer mig gemensamt med Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna!
Deras nationalistiska ideologi står tvärtemot min liberala som står för alla människors lika värde och en öppen värld, förklaringen är så enkel.
Och de vinner inte legitimitet att samarbeta med dem bara för att de är invalda i församlingar, för det är även Folkpartiet, och vi har full rätt att välja våra partners, så bara för att vi sitter i samma församling behöver vi inte samarbeta, det är ingen samlingsregering!

En annan sak är de rötter som SD och ND har, rent nazistiska rötter. Jag vill inte tillbaka till det Europa vi hade på 30- och 40-talet, ett Europa som brann och där 11 miljoner människor mördades pga. religion, sexuell läggning, handikapp, ideologi eller etnicitet. Det är ett skräckens Europa och ett Europa fullt av hat! Jag säger aldrig mer och jag hoppas alla gör det med mig! Fast nu är det inte judar som ligger risigt till, utan muslimer. Men homosexuella, romer och socialister samt liberaler ligger risigt till om historien upprepar sig. Folkmord och rasism är aldrig legitimt, därför säger jag nej till nationalistiska partier och driver opposition mot dem!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om
,
,

torsdagen den 6:e januari 2011

Aldrig någonsin?


Inspirerad av Tokmoderaten så ska jag säga något om hur tungt Mona Sahlins ord vägde efter valet. För innan och strax efter valet den 19 september så var det orden "Aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång" som strömmande ur Monas socialdemokratiska läger.

Det höll väl någon månad, för Sverigedemokraterna såg chansen, de såg en glimt av att deras röster skulle fälla regeringen, en önskedröm. Och sen var det ett helt parti som har en historia av att leda landet, och som på allvar alltid utmanar om posten som statsminister. De fick fnatt, det var roligare att fälla regeringen och stänga ambassader än att hålla sitt löfte om att aldrig rösta med Sverigedemokraterna.

Men sossar i all ära, fast något som glömts bort i debatten är ju Miljöpartiet som står tvärtemot Sverigedemokraterna och förespråkar fri invandring. De röstar också med SD, så även Lars Ohly och Vänsterpartiet. Deras partiledare som inte ens ville vistas i samma sminkrum som Jimmie Åkesson.
Hur trovärdiga är vänsterfalangen i svensk politik då de inte ens kan hålla sina löften två månader efter valet.

Jag tycker regeringen och Carl Bildt gör rätt som faktiskt stänger ambassaderna pga. brist på kapital. Det är viktigt att S+V+MP ser konsekvensen av att rösta med Sverigedemokraterna, att deras röster faktiskt spelar roll när så sker, att allt inte löser sig självt.
Sen att till exempel ambassaden i Hanoi i Vietnam stäng är beklagligt, då särskilt eftersom Vietnam är ett resmål som ökar i popularitet för oss svenskar, där vill man inte bli av med passet nu. Det kanske är tur att EU öppnar egna ambassader, för svenskarna lär behöva dem i Hanoi, Luanda, Kuala Lumpur och Buenos Aires.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om
,
,

onsdagen den 5:e januari 2011

Du tänker för högt Maud

Ibland händer det att politiker tänker för högt.
Beatrice Ask och hennes lila kuvert är ett exempel, och nu finns det ännu ett som Maud Olofsson nu får stå för.

Det kan inte vara rimligt att eleverna skall få betygsätta lärare och därigenom sätta lärarens lön som Maud föreslår.
Vad som är rimligt är att en lärare blir belönad om eleverna visar goda kunskaper på exempelvis nationella prov. Något som också är väldigt viktigt för utvecklingen av lärandet i skolorna är att eleverna får kontinuerligt skriva utvärderingar av kursen, och att elevernas kunskap testas ofta - och det gärna av en oberoende instans.

För det viktiga är att våra elever blir av högsta världsklass, och det är även så vi skall lärare av världsklass!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om
,
,

Dela med dig

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More